Página de economía

Déficit y deuda española

http://marchosos2010.blogspot.com/2011/12/deficit-y-deuda-espanola.html

Convergencia económica

A veces desconocemos las cifras que pueden avalar los argumentos político-económicos que se manejan mediáticamente. Creo que hay algunos sorprendentes y otros muy significativos. Todo ello creo que sirve para la polémica que espero que podamos hacer alguno de los próximos miércoles. Aquí os paso parte del artículo publicado en El País.

Un chófer de autobús de Hamburgo gana unas 50 veces más que uno de Nueva Delhi. El libre mercado es un mito: el conductor indio difícilmente podría emigrar a Alemania aunque quisiera; los flujos migratorios están restringidos. Pero es que si ese tipo se pone a pensar en sus nietos, puede que ni siquiera sea tan buena idea marcharse. En los 10 últimos años, el crecimiento de las economías emergentes, con China e India como punta de lanza, se puede calificar con un abanico de adjetivos que van del sensacional al espectacular. En esos mismos 10 años, Estados Unidos, Europa Occidental y Japón -los más ricos de entre los ricos- se quedan muy, muy atrás. Los datos del Fondo Monetario Internacional constatan que ha empezado, por fin, una era de convergencia que en principio se deriva de la lógica económica: el capital se irá donde pueda rendir más, y nadie puede competir con la estructura de costes del mundo en desarrollo, que asimismo está cada vez más tecnologizado. Sin embargo, la lógica a veces no funciona: en los últimos 200 años no había sucedido nada remotamente parecido.

Diez años atrás, el mundo desarrollado sacaba brillo a la economía mundial: concentraba alrededor de dos terceras partes de la riqueza global (teniendo en cuenta las diferencias de poder de compra). Desde entonces ese peso ha caído a alrededor de la mitad. Y si todo sigue igual, en la próxima década podría reducirse al 40%.

Además, en el fondo nunca hay que perder de vista que la renta per cápita china es de 7.500 dólares anuales, mientras que la de Estados Unidos supera los 47.000.

Pero ahí están los nuevos datos de crecimiento acumulado en la última década, sacados del Informe de Perspectivas Mundiales del FMI, presentado hace unos días en Washington. En los años ochenta las economías avanzadas y las emergentes crecieron más o menos lo mismo. En los noventa, de nuevo hubo un empate técnico: el crecimiento de los emergentes fue ligeramente mayor, pero casi exclusivamente por los asiáticos. La primera década del siglo XX  supone un vuelco: la actual década es la primera en la que las economías avanzadas han crecido claramente por debajo de las de todos y cada uno de los grupos de emergentes. Un 17% frente a un 82%: casi cinco veces menos.

"Es algo histórico, es una maravilla que después de 200 años de enorme divergencia se inicie un proceso de reducción de las desigualdades", apunta desde Boston Ricardo Haussman, director del Centro de Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard. "Pero las diferencias siguen siendo gigantescas como para tomarse todo eso del crecimiento acumulado con un punto de escepticismo. Cuando Adam Smith, hace más de 200 años, escribió La riqueza de las naciones [uno de los libros fundacionales del capitalismo], la renta por habitante del país más rico (Reino Unido) multiplicaba por cuatro la del más pobre; hoy, un estadounidense medio es 400 veces más rico que un congoleño. Quedan siglos para que esas diferencias vuelvan a niveles tolerables. Pero la última década es un comienzo: un buen comienzo", sostiene.

Pero sobre todo ahí están China, con un avance acumulado del 170%, e India, que ha duplicado el tamaño de su economía de 2001 a 2010. En general, los emergentes asiáticos se destacan. Europa Central y del Este, América Latina, Oriente Medio e incluso África registran también avances formidables. En el furgón de cola, países golpeados por el infortunio (Haití), por guerras (Liberia) y décadas perdidas en Alemania, Dinamarca, Japón o Portugal, pero sobre todo en Italia, que aparecen en los últimos puestos por avance del PIB, los que permiten usar la manida fórmula de la década perdida sin más explicación que la anemia de sus economías.

Todo cambió en los últimos 200 años: tras la revolución industrial se abrió un abismo enorme entre los países industrializados y los pobres. Aunque siempre ha habido saltos de uno a otro grupo. Argentina era un país rico antes de la primera guerra mundial -"rico como un argentino" era un calificativo común en Europa por aquel entonces- y perdió esa categoría; Japón experimentó la evolución contraria y en apenas 20 años (de 1953 a 1973) protagonizó una transformación pasmosa.

Economistas como el Nobel Paul Krugman reclaman medidas proteccionistas contra China y a pesar de los esfuerzos del FMI, la OMC o el G-20, no es descartable una guerra comercial. El lío es importante: con las economías avanzadas en estado catatónico, los ricos acusan a los emergentes de intervenir en el mercado para depreciar sus monedas y de abaratar así, artificialmente, sus exportaciones. Los pobres acusan a los ricos de abusar de la política monetaria, de la barra libre de liquidez, para tratar de hacer lo mismo. En medio de ese maremágnum, el capital vuela hacia los emergentes, que tienen buena memoria: saben que esos ingentes flujos de dinero suelen acabar hinchando burbujas. Y saben también que las burbujas terminan explotando.

El declive del imperio americano es evidente; la evolución del dólar es la penúltima prueba de lo que está ocurriendo. La riqueza de Estados Unidos y Europa ha atravesado océanos y se ha instalado ya en Asia, y esa ola llega a América Latina y ha empezado también a acercarse a África. Hay riesgos: a cientos. Pero cansa también comprobar una y otra vez que predicar pesimismo se ha convertido en el deporte favorito de todos los que quieren disfrazarse de sabios. "Va a haber crisis, va a haber problemas, montones de dificultades. Pero para el ciudadano medio si es que eso existe, la próxima década va a ser tan buena como lo fue la pasada", apostilla Ricardo Haussman.
Cortesía de JP

En estas tablas se puede ver datos muy significativos:
- España casi no ha variado o lo ha hecho parecido a los más fuertes     
- Países que han avanzado/retrocedido mucho
    

             PIB TOTAL   (variacion década)

                                              

2000	PAIS	2010	Dif.	Hab.(mill)
1	USA	1	=	310
2	Japón	3	-1	126
3	Alemania	4	-1	82
4	RU	6	-2	63
5	Francia	5	=	65
6	China	2	+4	1330
7	Italia	7	=	58
8	Canadá	9	-1	34
9	Brasil	8	+1	200
10	Mexico	14	-4	113
11	España	12	-1	46
12	Corea	15	-3	49
13	India	11	+2	1200
14	Australia	13	+1	22
15	Holanda	16	-1	17
16	Taiwan	24	-8	23
17	Argentina	28	-11	41
18	Turquía	17	+1	78
19	Rusia	10	+9	140
20	Suiza	19	+1	8
21	Suecia	21	=	9
22	Belgica	20	+2	10
23
…
40	Irán	29	+11	77

                   PIB por habitante (variación década)

2000		PAIS	PIB/Hb.	2010	Dif	Hab.(millon)
	1	Luxemburgo	80.304	2	-1	0,5
	2	Qatar	88.233	1	+1	0,9
	3	Brunei	47.200	5	-2	0,4
	4	Noruega	52.239	4	=	4,7
	5	USA	47.200	6	-1	310
	6	Singapur	57.238	3	+3	4,7
	7	Kuwait		14	-7	2,8
	8	Suiza	41.765	8	=	8
	9	Holanda	40.777	9	=	17
	10	Canadá	39.034	12	+2	34
	11	Irlanda	38.816	13	+2	4,7
	12	Austria	39.454	11	-1	8,2
	13	Dinamarca	36.764	17	-4	5,5
	14	Emiratos		16	-2	5
	15	Australia	39.692	10	+5	22
	16	Bélgica	36.275	19	-3	10
	17	Islandia		18	-1	0,3
	18	Suecia	37.775	15	+3	9
	19	Alemania	35.930	20	-1	82
	20	Hong Kong		7	+13	7
	21	Francia	34.092	24	-3	65
	22	RU	35.053	21	+1	63
	23	Japón	33.828	25	-2	126
	24	Italia	29.418	28	-4	58
	25	Finlandia	34.402	23	+2	5,2
	26	España	29.652	27	-1	46
	28	Israel		29	-1	7,5
	30	Taiwan		22	+8	23
	33	Grecia	28.834	30	+3	11
	39	Corea		26	+13	49

NOTA: Todo este rollo lo ha elaborado JP