Seguro que las cifras que utiliza el profesor Velarde son correctas. La conclusión es que es hora de cambiar la política económica española lo cual nos lleva a pensar que lo que hay que cambiar es el Gobierno actual y poner otro.
A mí me parece que este análisis es simplista, con el permiso del profesor Velarde, o en todo caso sesgado ya que no profundiza en las causas de que la economía española esté como está ni analiza las medidas que se han tomado para salir de esta situación ni dice las que hay que tomar.
Está claro que en España hay mucho paro, poco crecimiento y mucho trabajo sumergido, de acuerdo, pero más vale hacer propuestas serias y dejar de contarnos que esto va mal, que eso ya lo sabemos.
Joder, él que es tan listo, sabrá lo que hay que hacer. Pues que lo diga. ¿O solo se lo dice a Rajoy y este se lo guarda para cuando le toque gobernar?
Sería bueno que se hiciera una exposición previa de la motivación para poner el artículo. Eso nos orientaría a la hora de hacer comentarios . También sería bueno saber de dónde proviene. En cualquier caso a mi no me sorprende nada de lo que dice y aunque no tan estructurado como lo define creo ser consciente de parte de esa realidad. Pero tengo dudas de cuestiones que expone como científicas (económicamente hablando claro). Por ejemplo dice que en España aunque no aclara el por qué el mercado se comporta de forma que con el 10% de paro se genera inflación. En las épocas de bonanza recientes 1996-2004 o 2007época gloriosa, nunca bajó del 8% que parece un paro estructural, pero se creció mucho y hubo años de baja inflación. O sea con un 2% más ya no tenemos competitividad y eso genera más paro. También se dice que en España por debajo del 2% de crecimiento no se genera empleo que tampoco se por qué ocurre eso y en otro países si lo hace(¿) Pero parece que ese juego de las 4 esquinas lo explica y lo importante es cambiar la legislación. ¿No se podría haber hablado así en épocas de bonanza para haber podido corregir estos defectos que han estado parece de siempre? Los sindicatos han pactado para poder hacer el mercado más flexible, pero parece que no es suficiente. Para los que no somos economistas no aclara exactamente que se podría hacer aparte de cambiar de arriba abajo la política económica que ha conducido a este angustioso juego de las cuatro esquinas.
El juego de las cuatro esquinas lo hubo siempre. Quizás la novedad sea el del trabajo temporal para evitar indemnizaciones por despido. El concepto no está nada mal para economías muy dinámicas, como la americana, pero da un poco de angustia en otras economías(como la nuestra), aunque uno tiende a creer que es bueno cuando no está en ese caso( la economía es más dinámica).
El artículo recrimina a los Sindicatos ( defensores de la esquina 1), pero en realidad defienden a más esquinas, aunque el artículo no lo menciona.
La situación de la economía no es buena, pero supongo que de eso tenemos todos un poco la culpa, no sólo el gobierno. Al menos yo así lo creo.
Voy ha dar unas cifras para ver un poco mejor el panorama 2000-2010. Las cifras han sido tomadas del libro "El desmoronamiento de España" de Alberto Recarte.Presidente de Libertad Digital y patrono de la Fundación FAES. Bueno, supongo que nada sospechoso de izquierdista.Las cifras en millones.!!! Nota : "otros", (más abajo) lo pongo para que casen las cifras, aunque en el libro seguro que salen de algún sitio.
Como vemos cualquier gobierno lo tiene crudo : 13.4 productivos tiene que atender a 5M (funcionarios del gobierno central,autonómico y local?)+ 4.6 M parados y gracias a Dios a nosotros(8.2 M) los pensionistas.
Qué hacemos?. Se puede caer en la tentación de reducir funcionarios o bajarles el sueldo( estaría hablado uno que no lo es), decirle a los extranjeros que por favor se vayan (esto lo dice uno de aquí), podrían morir más rápido los pensionistas o hacerles más difícil que lleguen a la categoría( con una liguilla, quizás)o bajarles el sueldo ( después de ganar las elecciones). Pero todos sabemos que lo que realmente sería bueno es que aumentara el número de productivos.Pero cómo?. Más burbujas?. Más ingenio?.
Si no encontramos pronto una fórmula habrá que volver al pasado y emigrar. No?.
El articulo lo puse porque me parecía que somos mas sensibles a la discusión de temas de economía y de sicología. Así retrasamos el Alzheimer. A mi me ha servido para centrarme en el problema y entenderlo mejor. También como punto de referencia para comentar con otros la situación nuestra.
Cualquier gobierno tiene un gran reto para solucionar los problemas del trabajo y de la economía en España y como alguien ha comentado la Oposición no ha dado mejores ideas. Los milagros no existen. Para crear empleo (oficial) hace falta aumentar la producción y la competitividad. Para no aumentar el déficit hay que aumentar los ingresos y no los gastos (por cierto la guerra de Libia si va a peor aumentará los gastos).
Para matar dos pájaros de un tiro (aumentar el empleo oficial y aumentar los ingresos) parece que lo mejor es que aflore la economía sumergida. Para ello hay que aumentar el control represivo, educar al ciudadano (Facturas que paguen el IVA), y ofrecer ventajas para que se declaren todos los ingresos (p.ej.: desgravar el alquiler para que se declaren los ingresos por alquileres, etc.) Tampoco yo quería provocar una polémica, así que retiro el texto y pongo referencia a la fuente, que alguno pedía. Saludos JL
Hombre, JL, no creo que debas retirar el artículo. A mí me parece que, venga de donde venga, y si se dice donde se publicó, está bien para debatir ideas. Creo que los comentarios aquí reflejados nos demuestran que aunque mayores y con averías de salud, el coco aún está en forma. Con que no te apures. Mientras no nos insultemos, el debate nos viene de perlas. Leer siempre la misma fuente no es bueno para nadie. En cualquier caso, Velarde sabe de qué habla. Saludos, Manolo.
5 comentarios:
Seguro que las cifras que utiliza el profesor Velarde son correctas. La conclusión es que es hora de cambiar la política económica española lo cual nos lleva a pensar que lo que hay que cambiar es el Gobierno actual y poner otro.
A mí me parece que este análisis es simplista, con el permiso del profesor Velarde, o en todo caso sesgado ya que no profundiza en las causas de que la economía española esté como está ni analiza las medidas que se han tomado para salir de esta situación ni dice las que hay que tomar.
Está claro que en España hay mucho paro, poco crecimiento y mucho trabajo sumergido, de acuerdo, pero más vale hacer propuestas serias y dejar de contarnos que esto va mal, que eso ya lo sabemos.
Joder, él que es tan listo, sabrá lo que hay que hacer. Pues que lo diga. ¿O solo se lo dice a Rajoy y este se lo guarda para cuando le toque gobernar?
Saludos,
Manolo.
Sería bueno que se hiciera una exposición previa de la motivación para poner el artículo. Eso nos orientaría a la hora de hacer comentarios . También sería bueno saber de dónde proviene.
En cualquier caso a mi no me sorprende nada de lo que dice y aunque no tan estructurado como lo define creo ser consciente de parte de esa realidad. Pero tengo dudas de cuestiones que expone como científicas (económicamente hablando claro). Por ejemplo dice que en España aunque no aclara el por qué el mercado se comporta de forma que con el 10% de paro se genera inflación. En las épocas de bonanza recientes 1996-2004 o 2007época gloriosa, nunca bajó del 8% que parece un paro estructural, pero se creció mucho y hubo años de baja inflación. O sea con un 2% más ya no tenemos competitividad y eso genera más paro.
También se dice que en España por debajo del 2% de crecimiento no se genera empleo que tampoco se por qué ocurre eso y en otro países si lo hace(¿) Pero parece que ese juego de las 4 esquinas lo explica y lo importante es cambiar la legislación.
¿No se podría haber hablado así en épocas de bonanza para haber podido corregir estos defectos que han estado parece de siempre?
Los sindicatos han pactado para poder hacer el mercado más flexible, pero parece que no es suficiente. Para los que no somos economistas no aclara exactamente que se podría hacer aparte de cambiar de arriba abajo la política económica que ha conducido a este angustioso juego de las cuatro esquinas.
El juego de las cuatro esquinas lo hubo siempre. Quizás la novedad sea el del trabajo temporal para evitar indemnizaciones por despido. El concepto no está nada mal para economías muy dinámicas, como la americana, pero da un poco de angustia en otras economías(como la nuestra), aunque uno tiende a creer que es bueno cuando no está en ese caso( la economía es más dinámica).
El artículo recrimina a los Sindicatos ( defensores de la esquina 1), pero en realidad defienden a más esquinas, aunque el artículo no lo menciona.
La situación de la economía no es buena, pero supongo que de eso tenemos todos un poco la culpa, no sólo el gobierno. Al menos yo así lo creo.
Voy ha dar unas cifras para ver un poco mejor el panorama 2000-2010. Las cifras han sido tomadas del libro "El desmoronamiento de España" de Alberto Recarte.Presidente de Libertad Digital y patrono de la Fundación FAES. Bueno, supongo que nada sospechoso de izquierdista.Las cifras en millones.!!!
Nota : "otros", (más abajo) lo pongo para que casen las cifras, aunque en el libro seguro que salen de algún sitio.
2000: A- 15.4M ocupados ( 11.8M productivos + 4.3M servicios necesarios (sanidad, policia,educación...)+ 0.3M otros(?).B- 2.7M parados C-6.9M pensionistas.
2000-2010 : 5M inmigrantes se incorporan al mercado de trabajo y 1M también de españoles.
2006 (finales)- Fin de la bonanza
A- 20.5M ocupados ( 15.4M productivos + 4.6M servicios necesarios (sanidad, policia,educación...)+ 0.5M otros(?).B- 1.8M parados C-7.8M pensionistas.
2010
A- 18.4M ocupados ( 13.4M productivos + 5M servicios necesarios (sanidad, policia,educación...)B- 4.6M parados( más de 1M extranjeros) C-8.2M pensionistas.
Como vemos cualquier gobierno lo tiene crudo : 13.4 productivos tiene que atender a 5M (funcionarios del gobierno central,autonómico y local?)+ 4.6 M parados y gracias a Dios a nosotros(8.2 M) los pensionistas.
Qué hacemos?. Se puede caer en la tentación de reducir funcionarios o bajarles el sueldo( estaría hablado uno que no lo es), decirle a los extranjeros que por favor se vayan (esto lo dice uno de aquí), podrían morir más rápido los pensionistas o hacerles más difícil que lleguen a la categoría( con una liguilla, quizás)o bajarles el sueldo ( después de ganar las elecciones).
Pero todos sabemos que lo que realmente sería bueno es que aumentara el número de productivos.Pero cómo?. Más burbujas?. Más ingenio?.
Si no encontramos pronto una fórmula habrá que volver al pasado y emigrar. No?.
Saludos
Chicho
El articulo lo puse porque me parecía que somos mas sensibles a la discusión de temas de economía y de sicología. Así retrasamos el Alzheimer.
A mi me ha servido para centrarme en el problema y entenderlo mejor. También como punto de referencia para comentar con otros la situación nuestra.
Cualquier gobierno tiene un gran reto para solucionar los problemas del trabajo y de la economía en España y como alguien ha comentado la Oposición no ha dado mejores ideas. Los milagros no existen.
Para crear empleo (oficial) hace falta aumentar la producción y la competitividad. Para no aumentar el déficit hay que aumentar los ingresos y no los gastos (por cierto la guerra de Libia si va a peor aumentará los gastos).
Para matar dos pájaros de un tiro (aumentar el empleo oficial y aumentar los ingresos) parece que lo mejor es que aflore la economía sumergida. Para ello hay que aumentar el control represivo, educar al ciudadano (Facturas que paguen el IVA), y ofrecer ventajas para que se declaren todos los ingresos (p.ej.: desgravar el alquiler para que se declaren los ingresos por alquileres, etc.)
Tampoco yo quería provocar una polémica, así que retiro el texto y pongo referencia a la fuente, que alguno pedía.
Saludos JL
Hombre, JL, no creo que debas retirar el artículo. A mí me parece que, venga de donde venga, y si se dice donde se publicó, está bien para debatir ideas. Creo que los comentarios aquí reflejados nos demuestran que aunque mayores y con averías de salud, el coco aún está en forma. Con que no te apures. Mientras no nos insultemos, el debate nos viene de perlas.
Leer siempre la misma fuente no es bueno para nadie.
En cualquier caso, Velarde sabe de qué habla.
Saludos, Manolo.
Publicar un comentario