Para que sirva de punto de referencia al debate de la evolución de la economía española-europea me he permitido animarlo con estos datos oficiales respecto a la evolución del déficit y la deuda de los últimos años.
Como se ve Alemania no lo ha respetado en los últimos años pese a que Maastricht lo imponía. A la vez se puede ver que la deuda española llevaba un buen comportamiento hasta la crisis. Y pese a todo todavía estamos a nivel de deuda soberana por debajo de los importantes de la UE. No así la deuda privada que si es bastante grande.
JP
JP
Déficit en la UE
PAÍS | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
Zona euro | -2,2 | -1,3 | 0,1 | -1,8 | -2,5 | -3,1 |
Zona UE | -1,9 | -1 | 0,6 | -1,4 | -2,5 | -3,1 |
España | -3,2 | -1,4 | -1 | -0,6 | -0,5 | -0,2 |
Alemania | -2,2 | -1,5 | 1,3 | -2,8 | -3,7 | -4 |
Francia | -2,6 | -1,8 | -1,5 | -1,5 | -3,1 | -4,1 |
Italia | -2,8 | -1,7 | -0,8 | -3,1 | -2,9 | -3,5 |
R.U | -0,1 | 0,9 | 3,6 | 0,5 | -2,1 | -3,4 |
Grecia | : | : | -3,7 | -4,5 | -4,8 | -5,6 |
Irlanda | 2,4 | 2,7 | 4,8 | 0,9 | -0,3 | 0,4 |
Portugal | -3,4 | -2,7 | -2,9 | -4,3 | -2,9 | -3 |
Belgica | -0,9 | -0,6 | 0 | 0,4 | -0,1 | -0,1 |
Dinamarca | 0,1 | 1,3 | 2,3 | 1,5 | 0,4 | 0,1 |
Finlandia | 1,6 | 1,6 | 6,9 | 5 | 4,1 | 2,6 |
Déficit en la UE (cont.)
PAÍS | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Zona euro | -2,9 | -2,5 | -1,3 | -0,6 | -2 | -6,3 | -6 |
Zona UE | -2,9 | -2,4 | -1,4 | -0,8 | -2,3 | -6,8 | -6,4 |
España | -0,3 | 1 | 2 | 1,9 | -4,1 | -11 | -9,2 |
Alemania | -3,8 | -3,3 | -1,6 | 0,2 | 0,1 | -3 | -3,3 |
Francia | -3,6 | -2,9 | -2,3 | -2,7 | -3,3 | -7,5 | -7 |
Italia | -3,5 | -4,3 | -3,3 | -1,5 | -2,7 | -5,4 | -4,6 |
R.U | -3,4 | -3,4 | -2,7 | -2,7 | -5 | -11 | -10 |
Grecia | -7,5 | -5,2 | -5,7 | -6,4 | -9,8 | -15 | -11 |
Irlanda | 1,4 | 1,6 | 2,9 | 0,1 | -7,3 | -14 | -32 |
Portugal | -3,4 | -5,9 | -4,1 | -3,1 | -3,5 | -10 | -9,1 |
Belgica | -0,3 | -2,8 | 0,2 | -0,3 | -1,3 | -5,9 | -4,1 |
Dinamarca | 2,1 | 5,2 | 5,2 | 4,8 | 3,2 | -2,7 | -2,7 |
Finlandia | 2,4 | 2,8 | 4 | 5,2 | 4,2 | -2,2 | -2,5 |
DEUDA EN LA UE 2010 DEUDA ESPAÑOLA POR ADMINS . Y AÑOS
PAIS | % PIB | AÑO | TOTAL | AD.CENTRAL | CCAA | AD.LOCAL | |
6,70% | dic-90 | 43,8 | 37,6 | 1,9 | 4,1 | ||
16,30% | dic-91 | 44,6 | 37,3 | 2,7 | 4 | ||
37,60% | dic-92 | 47,2 | 39,3 | 3,6 | 3,8 | ||
39,70% | dic-93 | 59,1 | 49,9 | 4,6 | 4,2 | ||
43,70% | dic-94 | 61,3 | 51,3 | 5,4 | 4,2 | ||
44,00% | dic-95 | 63,3 | 52,7 | 6 | 4 | ||
48,30% | dic-96 | 67,4 | 56,3 | 6,5 | 4 | ||
61,00% | dic-97 | 66,1 | 55,2 | 6,8 | 3,6 | ||
61,50% | dic-98 | 64,1 | 53,5 | 6,7 | 3,6 | ||
62,90% | dic-99 | 62,3 | 52,2 | 6,5 | 3,4 | ||
71,80% | dic-00 | 59,3 | 49,6 | 6,3 | 3,1 | ||
79,90% | dic-01 | 55,5 | 45,9 | 6,4 | 3 | ||
81,30% | dic-02 | 52,5 | 43 | 6,4 | 3 | ||
82,30% | dic-03 | 48,7 | 39,4 | 6,3 | 2,9 | ||
83,20% | dic-04 | 46,2 | 37 | 6,2 | 2,9 | ||
92,90% | dic-05 | 43 | 33,8 | 6,3 | 2,8 | ||
93,30% | dic-06 | 39,6 | 30,8 | 5,9 | 2,8 | ||
94,90% | dic-07 | 36,1 | 27,7 | 5,7 | 2,8 | ||
96,20% | dic-08 | 39,8 | 30,5 | 6,4 | 2,9 | ||
118,40% | dic-09 | 53,3 | 41,6 | 8,3 | 3,3 | ||
144,90% | dic-10 | 60,4 | 45,9 | 11,1 | 3,3 | ||
mar-11 | 63,8 | 48,7 | 11,6 | 3,5 | |||
jun-11 | 65.2 | 49.4 | 12.4 | 3.5 |
7 comentarios:
Me parece una buena iniciativa presentar los datos para analizarlos y comentarlos.
Dado que los cuadros ocupan mucho espacio, en la página principal se tapan las entradas más recientes, como la crónica de Paco sobre la última excursión. Para verla basta con pinchar abajo en entradas antiguas.
Más adelante intentaré llevar estos cuadros a la página de economía, y los guardamos allí.
Saludos,
Manolo.
Como se ve hasta 2007 la deuda se mantenía o disminuía, pues ese año hubo 7000 millones de superávit. Todo cambió cuando y hasta los que no se lo creían vieron la crisis en 2008; como se siguió gastando la necesidad de deuda en 2008 fue de unos 50 mil millones de Eur y en 2009 de unos 130 mil millones. La crisis es mas larga de lo que algunos deseaban y el gobierno repartía 400 Eur a cada contribuyente, etc.Y la deuda crecía y crecía y los ingresos decrecían y en millones de eur queda así la Deuda del Estado (entre el 2010 - 1998):
641.802,00 €
561.319,00 €
433.611,00 €
380.661,00 €
389.507,00 €
391.083,00 €
388.701,00 €
381.591,00 €
383.170,00 €
377.806,00 €
373.506,00 €
361.556,00 €
345.953,00 €
España necesitaría un 3.5% de superávit primario (para pagar lo que debe y para no ver incrementado su ratio de Deuda/PIB) Si no quedamos fuera de UE. Si los ingresos no aumentan habrá que reducir los Gastos, eso lo sabe cualquier ama de casa y Rajoy (no estoy seguro de que lo supiera D. JL Rodriguez Zapatero)
Saludos JL
Supongo que la conclusión que sacas y nos quieres dar a entender es que las malas políticas del gobierno incluido el retraso en el reconocimiento y toma de decisiones nos han llevado a esta situación.
Yo mirando a esas cifras, digo que la crisis que explicaba el relato es la causante fundamental de la situación. Que la desregulación de los movimientos financieros que liberalizaron Reagan y La Tacher en los 80 la propiciaron y que las medidas tomadas en la UE-conservadora para solucionarlo significan, al menos a corto plazo, más paro y más crisis.
Pero que desde luego el gobierno Zapatero ha cometido errores gordos que no han sido fundamentales para la situación económica pero sí para perder las elecciones. Todo ayudado por el no-apoyo(ataque sistemático) de la fuerzas políticas y mediáticas de la derecha española.
No sé qué hubiera pasado en este país sin el Gobierno Zapatero, con sus errores y aciertos, pero lo que me parece inadmisible es que se hayan criticado, sin ponerse rojos (¡vaya adjetivo!) de vergüenza, las medidas anticrisis del Gobierno ZP por parte del PP y ahora nos impongan, como van a hacer o ya lo están haciendo las comunidades del PP, medidas del mismo tipo o peores que las que se han tomado hasta ahora, argumentando que la culpa es la herencia que nos dejó este Gobierno. Una cosa es hacer oposición desleal para conseguir el poder y otra es lidiar con la crisis, Merkel y los mercados.
Me alegraré mucho si Rajoy y compañía resuelven cuanto antes el problema del paro a la vez que consiguen reducir el deficit del conjunto del Estado. Por desgracia no parece que ambas cosas sean compatibles.
Saludos,
Manolo.
No me malinterpretes Manolo. Critico al Gobierno de España, de Valencia. Andalucía y Castilla la Mancha, y al que por su culpa me endeude. Ya se que la deuda de Cajas y particulares es por desgracia el doble que la de la Administración pero ese no es mi problema. Y te diré mas, contrariamente a lo que dices HAY QUE A LA vez resolver el problema del paro y el déficit. Como decía Pizarro "hay que crear 1500000 empleos (en PYMES) para controlar el déficit" ZP y Solves no le hicieron caso.
Saludos JL
La crisis aúpa de nuevo a 30.000 millones el gasto por desempleo (tres veces más que a inversiones productivas)
http://www.cincodias.com/articulo/economia/crisis-aupa-nuevo-30000-millones-gasto-desempleo/20111209cdscdieco_1/
Las estimaciones para fin de 2011 en donde admiten que el gasto volverá a alcanzar los 30.000 millones en términos acumulados a 31 de diciembre.
Para hacerse una idea de la sangría que ello supone basta con recordar que el Estado dedica ahora tres veces más al gasto por desempleo que a inversiones productivas como las infraestructuras. Es más, las partidas para actuaciones de "carácter económico" (excluido el gasto comprometido) apenas alcanzan los 32.000 millones anuales, similar a la factura por desempleo.
El aumento de beneficiarios, un 2,6% en octubre, hasta los 2,8 millones, muestra la nueva fase destrucción del empleo en que se encuentra España, que no afecta por igual a la población activa. Así, la mayor parte de los nuevos perceptores son hombres. Por edades, los jóvenes siguen siendo los más débiles. Con todo, la peor parte se lo llevan los 1,7 millones de parados que no tienen cobertura. De hecho, la tasa de cobertura, según la mide Trabajo, cayó en octubre al 67,7% ocho puntos menos que el 75,3% de un año antes. El drama continúa.
La reforma del PP que viene
El próximo presidente del Gobierno, D. Mariano Rajoy, tiene claro que la mejor forma de reducir el gasto público por desempleo es apoyar a emprendedores y pymes para que generen el mayor número de puestos de trabajo posible. Mientras esto se produce, el PP tiene intención también de efectuar algunos cambios en el seguro de paro. Fuentes del PP indican que intentarán estimular que el demandante de empleo "sea lo más activo posible", sobre todo en los primeros meses en que recibe la prestación.........................
Como veo que este debate no avanza nada, puesto que más se me antoja como un diálogo de sordos, lo abandono con este comentario.
Todo empezó me parece, porque JL responsabilizaba de la situación económica a Zapatero a raíz del "cuento de los burros" y yo defendía que el problema era más global y sobre todo que había empezado por debilidad (por su liberación a lo bestia) del sistema financiero. Y que eso ponía en todo caso en cueros la supuesta bonanza y poderío de la economía española que había estado basada en un ficticio desarrollo (del ladrillo), desenmascarado por el hundimiento de las "subprime".
Pero que los errores de Zapatero y su gobierno no eran la causa de la situación.
De todo lo escrito por JL no saco ningún argumento que me haga cambiar de opinión, ni siquiera rebatir porque solo apunta datos que todos conocemos y solo veo algunos chascarrillos(Solves, Pizaro,...) cifras diciendo lo mal que estamos y que Mariano Rajoy que es Don Mariano Rajoy(??).
Porque si lo que hay es que reconocer que el PP ha ganado las elecciones, eso es obvio que lo hago y que el PS no lo ha hecho muy bien pues vale, pero tragarme ruedas de molino...
Así que para que pueda ser más dinámico prefiero continuarlo en vivo. Yo todo esto dicho sin acritud
Tambien sin acritud tengo que decir que son discusiones que dicen que todavia tenemos interes por las cosas de politica, arte , naturaleza que son imprescindibles para una vejez activa.
Claro que estoy de acuerdo que todos somos responsables de la crisis y de las deudas , pero unos mas que otros
http://www.elpais.com/articulo/economia/Cebrian/dice/politicos/responsables/crisis/elpepieco/20111215elpepieco_4/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20111215elpepieco_4.Tes%252526fp%25253D20111215%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D13
Saludos JL
Publicar un comentario